Approfittando di un’offerta reclamizzata dai punti vendita Expert (ma ho visto che anche Pixmania fa la stessa offerta), alcuni giorni fa mi sono portato a casa per 99€ un disco fisso esterno.
Lo vedete nella foto, è un Western Digital Elements da 1.5T.
Appena estratto l’HD dalla confezione, ho avuto immediatamente la sensazione di avere tra le mani un prodotto serio e robusto: l’enclosure è pesante e ottimamente rifinito, il design molto pulito. Completano la fornitura il minimo essenziale che ci si aspetti: un cavo usb per la connesione al computer e l’alimentatore.
Hardware
Essendo il rivestimento esterno in (robusto) materiale plastico credevo che, a pieno utilizzo, l’unità tendesse a riscaldarsi: non vi sono infatti ventole di raffreddamento e, si sa, i rivestimenti metallici dissipano meglio il calore. Ho dovuto ricredermi: dopo parecchi minuti di operatività ininterrotta (formattare una partizione da 1Tb in Ext4 è un’operazione lunghetta 
) il riscaldamento era appena percepibile.
Tecnicamente l’hardware mi sembra davvero ottimo. Certo, se il disco durerà solo un anno prima di dare errori non posso certo saperlo adesso, ma posso dirvi con certezza che:
- è silenziosissimo: ai limiti del non udibile, anche in fase di spin-up quando gli si da corrente;
- è green: si spegne quando spengo il computer; inoltre si attiva lo stop della rotazione del disco se non viene utilizzato per un po’ di tempo. Cito infatti:
Designed to save power – Turns on and off with your computer. Enters idle mode when not in use. Utilizes a WD drive with power-saving WD GreenPower Technology and an EnergyStar compliant power supply.
Inoltre, anche il packaging è green:
Earth-friendly packaging – Packaged in a minimized eco-friendly, recyclable packaging made from recycled materials.
- consuma poco: quando in uso, il consumo massimo da me rilevato è di 13.38W, quando è in rotazione ma non in lettura nè inscrittura 11.10W, in idle appena 6.72 W.
Prestazioni
Come ho già detto, ho formattato una partizione con filesystem Ext4 ed ho provato a fare qualche test di velocità. Il comando che ho lanciato è:
time cp /pathfile_Originale /pathfile_destinazione
Vorrei far notare le prestazioni notevolmente diverse nel copiare un file di grandi dimensioni e nel sovrascrivere il medesimo file. Date le politiche di allocazione del filesystem, nel primo caso ottengo tempi notevolmente migliori. Non c’è da stupirsi: questioni di journaling: potete leggere qui se siete interessati ai dettagli tecnici.
Copia di file grandi
Nel copiare file di 700M, i tempi da me ottenuti sono i seguenti:
file nuovo, 4 scritture:
21.74s real – sys 4.49s -> 32.0 M/s
19.78s real – sys 3.35s -> 35.2 M/s
16.86s real – sys 3.13s -> 41.3 M/s
17.69s real – sys 3.12s -> 39.34 M/s
per una media di 36.94 M/s
file sovrascritto, 4 scritture:
File AVI 696M – 29.28s real – sys 6.72s -> 27.7 M/s
File AVI 696M – 31.83s real – sys 6.78s -> 21.9 M/s
File AVI 696M – 29.97s real – sys 6.67s -> 23.2 M/s
File AVI 696M – 32.12s real – sys 6.00s -> 21.7 M/s
per una media di 23.62 M/s
Copia di molti file piccoli
Nel copiare 8568 file di piccole dimensioni, variabili tra i 3 e gli 84K per un totale di 91M, ho ottenuto i seguenti risultati:
i file non esistevano, 3 scritture:
0.93s real – sys 0.55 -> 97.8M/s (tempo maggiore perché i file non erano in cache)
0.49s real – sys 0.45 -> 185.7M/s
0.63s real – sys 0.48 -> 144.4M/s
per una media di 142.63 M/s
i file esistevano, 4 scritture:
2.41s real – sys 0.56 -> 37.9M/s
20.83s real – sys 1.65 -> 4.4M/s (molto fuori media)
4.41s real – sys 0.56 -> 20.6M/s
6.11s real – sys 1.15 -> 14.9M/s
per una media di 24.47 M/s (ho escluso il dato fuori media: probabilmente si è rallentata la lettura per qualche motivo)
Prendo come riferimento i dati di sovrascrittura dei file già esstenti. Leggendo questo test sul sito Tom’s Hardware e leggendo che la velocità reale di trasferimento dati di una USB2 è di circa 25Mbyte al secondo, direi che per il settore velocità il disco rasenta l’ottimo.
Conclusioni
Sono molto, molto soddisfatto di questo disco. Caratteristiche tecniche, costruttive e di prestazioni davvero ottime.
Inoltre, facendo i conti con il costo reale dell’apparecchio, si calcola facilmente la spesa: 0,066€/Gbyte contro i 0,047€/Gbye di un DVD+R Verbatim(*) . Direi che, se potessi, ne acquisterei un’altro senza indugi
Lo consiglio sinceramete.
prezzo preso dal sito in cui mi rifornisco di solito, escluse spese di spedizione.
