No, in realtà non dissento, puntualizzo. Come diceva il buon Rix “state dicendo la stessa cosa”. Infatti, per entrambi, il punto è: si dice un gran bene, speriamo che sia così, ma è comunque è troppo presto per dire qualunque cosa.

Quello che io precisavo è che, anche quando uscirà la fatidica ennesima rivoluzione di casa Microsoft, sarà ancora troppo presto, perchè ci vorranno almeno un paio d’anni perchè la stabilità e la bontà un tale O.S. vengano fuori.

I punti chiave del mio post, infatti, sono:
.è troppo presto per giudicare (appunto)
.anche in presenza di qualcosa di veramente valido (come poi, ad esempio, si è rivelato XP) non si può giudicarlo prima di 2 anni dall’uscita.
Mio giudizio personale: sarebbe troppo presto parlarne anche se fosse uscito 6 mesi fa.

Ricordo che in molti ambienti di professionisti dell’IT, prima di passare da Windows 2000 a XP ci sono voluti un paio d’anni circa: infatti, prima, anche la bontà di Windows XP era in discussione… quanta gente ha fatto passare diversi mesi prima di installare il primo Service Pack ? …eppure stiamo parlando del sistema operativo più longevo della software house di Redmond.

Anche se anch’io auspico una vera “rivoluzione”, credo che sia più facile, ad oggi, che la portino Apple, come dimostra ogni volta che esce un prodotto, GNU/Linux, che guadagna sempre più simpatie anche se con notevole lentezza, e, infine, Microsoft.
Anche se è vero che sono di parte, la penso così da un po’ di tempo.

Gli ultimi grossi sforzi messi in campo nel suo core business, quello dei sistemi operativi, le innovazioni di MS sono state dei meri inseguimenti:
.interfaccia grafica: sta recuperando il gap di Aqua di Apple e di Compiz di GNU/Linux
.sicurezza: non ne parliamo neanche; l’unico O.S. che becca più virus di un bimbo di 2 anni all’asilo e Windows
.operatività di rete: qui Linux, in quanto sistema Unix-like segna la rotta
.ausili all’utente di casa: tra utilità di backup, del desktop, di interazione con il Web 2.0, la Apple da diversi giri a tutti, gli altri inseguono…
.semplicità d’uso: Apple vince, Vista peggiora l’utilizzabilità grazie a Vista (a mio giudizio), Linux ancora insegue, migliorando con la sua proverbiale lentezza
.reale divisione tra utente Amministratore e utente normale (alias, sicurezza di base): solo Windows non aveva idea che questo fosse un bene e non sapeva come non complicare la vita agli utenti nel dividere questi ruoli.

Vista è l’ultimo figlio di Microsoft, partorito per pareggiare i gap di cui sopra. Risultato: un dual core gira come un Pentium IV.
Questo non è innovativo per niente.

….e per Windows7, ne riparleremo, direi con buona approssimazione, non prima della primavera del 2010, anche se (nota polemica) saremo tutti COSTRETTI ad averlo con i nuovi piccì che usciranno tra pochi mesi.

(tanto lo sapevo, finisce sempre che me la prendo troppo)

saluti e grazie per il commento, amico